/fr/ - le francofil

Qu'est-ce que tu penses des uniformes de l'ancien régime ? Personnellement, je ne comprend pas cette obsession pour le blanc, juste parce que ça fait joli. C'est difficile à maintenir et on te voit facilement.

Les premiers à avoir eu des uniformes noirs pour des raisons pratiques c'est les allemands, car il suffisait de teindre n'importe quel type de tissus.

Couleur royale. Le drapeau de du Royaume de France c'est blanc avec des fleurs de lys dorées.
Le camouflage on s'en fout, c'était des batailles rangées jusqu'en 1914. Il fallait reconnaître les troupes sur le champ de bataille pour les diriger, donc des couleurs vives étaient nécessaires.

Attached: Carte-Postale-Fantaisie-Humour-Scenes-Algeriennes-Illustrateur-Assus.jpg (1086x704, 216K)

Pas lui mais quand t'es la puissance hégémonique, tu fais des trucs Inutiles mais tu le fais, comme foutre 600 milliards de dollars annuels dans me militaire.

Certainement mais il existe les étendards pour ça et ce depuis le Moyen-Âge.

>Il fallait reconnaître les troupes sur le champ de bataille
C'est curieux tout de même que ce soit le facteur déterminant... Faut croire que la précision des fusil n'était pas si bonne que ça pour se soucier du camouflage. Et la logistique plus facile pour pouvoir s'en foutre des tâches de sang sur les vêtements.

Ou alors, dès que tu es touché, tu es comme mort.

ça se paume, ça se déchire, il y a énormément de fumée avec la poudre noire.
Là c'est pratique, tu sais que les pâtés blancs c'est à toi, les rouges aux anglais.
De toute façon c'est à terrain découvert, tout le monde s'aligne et attend pour tirer, pas besoin de se cacher, au contraire.

Messieurs, les Anglais !
Tirez les premiers !

On s'en fout du sang, tu vas pas laver les vêtements des blessés et des morts.
Ce n'est pas une question de précision des fusils, c'est la façon de mener les batailles. Rangées, organisées, en pleine vue. Pas le choix, pas de radio, les coursiers sont pas fiables.

Oui tu es sans-doute mieux informé que moi... ce genre d'uniformes aurait pu être adapté dans le désert de Gobi ou d'Atacama cela dit

>les coursiers sont pas fiables
imagine avoir l'issue d'une bataille dépendre d'un homme qui court avec un papier

Pas trop, je m'intéresse un peu au fait militaire et je remonte dans le temps.
Enfin tu me diras j'avais commencé par le XIIIème siècle à un moment.
En fait c'est très intéressant pour voir comment l'organisation de la société et la technique ont influencé la façon de combattre.
Je déteste la période milieu du XVIème à 1920 quand même.

Pourquoi faire un fil francophone si ce n'est pas pour parler de la France ? Beaucoup ici sont juste à la recherche d'un /b/ en français.

Parce que toute discution sur la France dégénère sur les juifs, les arabes et les bougnoules.

T'as en tête un duel historique à partager ? Mettons deux notables qui veulent finir une bataille rangée, ils s'affrontent, les coups d'estoc sont échangés pendant plus d'une minute jusqu'à un coup fatal qui sonne l'arrêt de la bataille ? Ou c'est fu scénario hollywoodien ?

C'est quand même classe le blanc. Ça affiche une certaine défiance je trouve

Attached: 1447798366959.jpg (3264x2448, 2.82M)

T'as pris ta photo à travers une loupe ?

De ce que j'ai compris les duels c'était pour les tournois, c'est là que c'est écrit.
Les batailles c'est le bordel. Après je m'intéresse surtout à la technique martiale, les dates et anecdotes j'aime bien dans les livres mais retenir ça...

C'est pas la mienne.

Attached: 1444678943475.jpg (702x603, 106K)

Oui bien-sûr mais sur plusieurs milliers de batailles dans l'histoire médiévale mondiale c'est statistiquement sûr que deux têtes se sont affrontées à mort, David et Goliath c'est pas juste de la mythologie je pense. C'est quoi pour toi le coup stratégique le plus élégant dans l'histoire ?

>Photo X
C'est pas du loude pourtant

Élégant je sais pas, mais courageux les batailles dans les Alpes en 1939.

Tu as le combat des trente, pendant la guerre de succession de Bretagne.

C'est quoi le thème qui a été choisi pour le ciné kop1 de ce sori?

Ce genre de truc, passer une semaine dans le blizzard à sucer de la neige entre 2000 et 3000 mètres. Avec tout qui gèle, les communications pourries et les Italiens ou les Allemands qui tentent des percées.

Attached: Ram-94-ram.jpg (600x409, 64K)

>combat des trente
>32 combattants de chaque côté
Grrrrr

Je sais pas si il y en a un, dans le fil précédent il y a un post me semble avec des propositions et des bandes annonces.

Attached: Chars-manoeuvres-du-504e-bcca-en-haute-maurienne.jpg (600x416, 83K)

SF, non ?

Classe.

Attached: 1024px-Combat_des_Trente_(Le_Baud).jpg (1024x1002, 420K)

Question: pourquoi les techniques de guerre du XVIIIe siècle consistaient à mettre un régiment en face de l'autre et a se tirer dessus successivement? Pourquoi cette technique à la con?

C'est quoi, un régiment de chasseurs alpins ? C'est réel une percée par les alpes ? L'invasion me semble impossible logistiquement

Le général romain à la retraite qui s'est fait nommé à la tête d'une province reculée pour le "remercier" de ses services. Le voisin a levé une armée colossale sachant qu'il n'avait qu'ne poignée de troupe.

Il a fait venir un émissaire pour négocier une broutille et a organisé son camp pour qu'il resemble au camp d'une armée en marche, avec des éclaireurs qui rentrent de missions avec leur rapport et des messagers à cheval qui viennent et partes comme des fourmies.
Finalement, il ne s'est pas fait attaqué.

poal.me/gh5ir8

J'AIME LES CULS

Attached: 1558540117982.jpg (1841x2579, 957K)

Tu oublie les pièces d'artillerie et la cavalerie.

Ils tiraient sur ordre parce qu'il fallait que les rangs bougent pour recharger. Les armes n’étaient pas précise et ne pouvaient tirer que dans le tat. Ils se mettaient en tat pour éviter que la cavalerie puisse passer et repasser entre les rangs.

Réel ou pas il faut défendre le terrain parce que si l'ennemi est pas au courant qu'il ne peut pas le faire il le fera.
La ligne Maginot des Alpes est très conséquente. Et ça a plus servi en 39 et 45 d'ailleurs. Il y a quelques vallées par lesquelles il est possible de passer, par exemple le Col du Mont-Cenis ou plus au Sud au niveau de Montgenèvre me semble.
L'intérêt c'est d'encercler et de s'amener sur l'arrière du gros des troupes qui combattent au Nord du pays, sachant qu'il n'y aura aucune résistance une fois les défenses alpines passées.

Sûrement parce que les flingues avaient des portées de merde ainsi qu'une grosse dispersion

Les short short guys. 80 contre 5000.
Les spartiates ne se rendent jamais, les rhodésiens ne meurent jamais.

Dune ça a été diffusé il n'y a pas longtemps dans un cinékop1

C'est malin et franchement il n'y avait que ça à faire, comme quand t'as une main de merde, rien sur la table, celui d'en face a sûrement une paire et il ne te reste pas grand chose. Par contre que le voisin n'entende pas la supercherie dans les mois qui suivent, et qu'il ne lance pas un nouvel assaut c'est bizarre. C'est qui ?

Du coup pourquoi ne pas débarquer en surprise à Toulon et prendre le port?

La séance commence à 20h30
rabb.it/cine_kop1_fr
rabb.it/cine_kop1_fr
rabb.it/cine_kop1_fr
Là c'est les bandes annonces

Ce sera Flash Gordon d'abord et on décidera avec ceux qui restent ensuite

Attached: 1549162128897.png (824x896, 377K)

Mais du coup, la première rangée avait aucune protection, c'était quand même vachement kamikaze cette histoire

SNIFFF

Attached: CANS-DOG-Smell-Crotches-564523894.jpg (590x428, 314K)

Ça c'est malin, j'aime beaucoup.
Pas tant que ça. De toute façon la portée des armes a toujours été assez inutile, la distance d'engagement c'est quelques centaines de mètres tout au plus. Un mousquet ça couvrira ça. Avec des blessures bien plus sales que du .223

Me souvient plus, mais tu peut pas pousser 1000 chefs de guerre à lever le ban tous les ans, et puis c'est toujours l'empire romain. Qui sais siRome n'a pas envoyé quelques légions en catastrophe?

Les effectifs étaient là pour mourir hein.
Tu arrives à 5000, le gars en face a 4000 et c'est du tour par tour jusqu'à ce qu'il y en ait un qui n'ait plus rien ou qui abandonne parce qu'il veut repartir avec des soldats.

De toute façon c'est comme ça jusqu'en 1945 sauf que ce n'est plus rangé et que la technique prodigue un avantage gigantesque.

C'est ce que je pensais, une sorte de harcèlement sur un enième front impossible pour empêcher une mobilisation totale sur l'autre. Je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas continué la ligne Maginot sur la Belgique, c'est imprenable pour mon esprit.

Oui, je ne sais pas ce qu'ils avaient contre les bouliers. Franchement, un pavois à fixer au sol aurait bien simplifié le problème.

Il y avait aussi l'infanterie légère ou de chasse qui se dispersait pour être dure à toucher et utilisait les plis du terain ou les obstacles pour tenir longtemps face à la troupe et qui pouvaient partir en courant dans les carrés si la cavalerie s'approchait.

Parce que tu mets pas des bunkers en face d'un pays allié. Point de vue relationnel ça sous entend deux choses :
- tu es potentiellement un ennemi
- tu es faible et on ne va pas t'aider alors on défend la frontière parce que l'on sait que tu vas te faire envahir
Ça passe pas.

A partir des guerres d’Italie, le plus gros enjeu est d'envelopper l'armée adverse avec la cavalerie sans se faire avoir soi meme. Il y a parfois des lignes de plus d'un kilomètre de piquiers de chaque coté de l'armée. La situation a progressé jusqu'a ce que la ligne de front fasse la taille de la frontière en 14.

Fallait annexer la Belgique, quoi.

Mais à cause des armes à feu l'infanterie résiste très bien à un encerclement de cavalerie non ?

Ceci. La Belgique a porté plainte à la société des nations, comme quoi on les laissaient derrière.
Donc on leur à proposer de construire la ligne chez eux à nos frais.
Ils insistaient que l'Allemagne n'allait pas violer leur neutralité 3 fois de suite donc ils ont refusé et il a été conclu qu'ils devaient fortifier leur pays tout seuls.

Ce qu'ils ont fait en placant leurs artillerie de la grande guerre dans les forts en étoile.

Non mais cela va de soit, c'est l'explication rationnelle et géopolitique. Comment peux-tu te satisfaire d'un tel choix ? En tant que général, en tant que président et chef des armées tu sais que ça va revenir par là. Tu fais ce qu'il y a à faire, la Belgique est une contrée tampon insignifiante, toi tu défends pour la troisième fois cette ligne. Tu ne peux pas le dire qu'il n'y a pas un administrateur de haut rang qui a formellement conseillé de quand-même faire le nécessaire, malgré le bordel diplomatique que ça engendrerait.

Pas quand il faut 2 minutes pour charger la cartouche suivante.

La modernisation des armes a en effet porté un gros coup à la valeur de la cavalerie, dixit notre charge sur les carrés anglais, mais jusqu'à la première guerre mondiale, l'infanterie doit faire super gaffe à la cavalerie. Il y a une raison pour laquelle les baïonnettes du début du XXème étaient des pointes de 50 cm de long et pas des couteaux comme à la seconde gm.

Ben oui mais une armée c'est aux ordres du pays, ça va pas construire des bunkers comme ça, faut un budget, un plan etc.
Donc diplomatiquement impossible, alors on fait pas.
Et ça donne des choses comme ce qu'a dit l'user :
>Ils insistaient que l'Allemagne n'allait pas violer leur neutralité 3 fois de suite
Qui est très drôle rétrospectivement.

C'est pour ça qu'il y a 4-5 rangs qui tournent, ça fait presque un feu continu.

Oui c'est entendu, du moment où la Belgique étale sa fiente dans ta machine défensive tu prends les devants et tu fais ce que tu as à faire. Y'a juste eu un manque de cran, une erreur stratégique sans conteste de la part du gouvernement et de l'état major à cet époque. Il n'y avait qu'un travail, c'était de consolider cette frontière, tu peux pas blâmer les belges pour leur faiblesse, c'était sur le papier dès le départ.

Le nécessaire à été fait. Les mouvements de troupes ont été prévu, leur vitesse calculé. Si ils prennent la Belgique, on aurait le temps de redéployer les troupes style taxi de la marne. La ligne de défense était prête quoi quoi moins bétonnée.
Seulement les tanks de 40 étaient meilleurs que ceux de 18.

Attached: Dassault_Mirage_IIING_France_-_Air_Force_AN1242270.jpg (1024x678, 320K)

Ben la réponse c'est "on fait un plan avec les Belges : quand les allemands arrivent ils reculent sur la Meuse et on arrive avec les anglais pour les soutenir. Du coup les allemands seront piégés entre en face nos troupes et à gauche la ligne Maginot. Y'a juste le bout de Belgique entre la Meuse et la ligne Maginot qui sera pas défendu, mais bon y'a les Ardennes alors c'est bon, il passeront pas par là".

Attached: ass.webm (950x534, 1.18M)

>C'est pour ça qu'il y a 4-5 rangs qui tournent, ça fait presque un feu continu.
Oui mais pas vite, et comme pour les phalanges, tu tourne pas la formation juste comme ça. Concrètement, le temps que la charge soit la, tu aura tiré deux ou trois volée et ensuite, tout le monde manique et fuit, ce qui fait que la ligne entière s'écroule et la cavalerie n'a plus qu'a se faire les bras.

Source s'il te stp

>étagère pas fixée au mur
Elle mérite de mourir écrasée cette truie.

>fais le test MyHeritage
>mère d'origine espagnole et père français
>50% Ibère, 30% italien, 16% anglais, 4% slave
>pas une goutte de franc ni gaulois
putain ces tests ont un sens ?

Il était bien chouette ce NG, mais il avait pas trop d'intérêt comparé au 2000

Ta mère est-elle fidèle ?

Hoshino Nami in SNIS-555

>fixer ses étagères
je parie que tu éjecte ta clé USB avant de la débrancher gros pédé

Prénom du facteur par chez toi ?
Ce serait pas Antonio par hasard ?

>pas une goutte de franc ni gaulois
Ça existe pas non ?
De toute façon ça n'a aucun sens ces trucs à part donner ton ADN à la juiverie.

Je pensais que les tornades c'était au Texas, ça c'est à cause de Trump, il a ramené ses tornades avec son gros ventre en France.

Ton père est d'où ?

Tu dois repartir.

Attached: JPRives2.jpg (205x300, 24K)

C'est toujours décevant, ces films.

Regarde ce que les anglais ont fait en Afrique du Sud: ils ont mis les familles des combattants dans des camps de concentration ou ils mouraient les uns après les autres et les soldats se sont rendus sans combattre.
Il faut que la ligne soit devant le pays, pas derrière, et quand il y a autant de tanks et d'artillerie, il faut des endroit en béton pour attendre la fin de la préparation.

Et puis les anglais quand ils ont vu les allemands, ils sont rentré chez eux nous laissant une brèche de 200km.

>nièce ou gamin d'un collègue veut voir le livre qui est un peu plus haut
>agrippe l'étagère
>il meurt et ruine mes livres
Hors de question.

pourquoi ?

Si l'armée belge s'était rendue ça aurait pas vraiment changé la donne hein... les armées française et anglaises suffisaient pour tenir le front.

C'est vraiment dommage que la tempête ait pas eu lieu hier.
Ils ont eu du bol ces enculés.

Is 49 years of age too young for Macron?

Attached: 1559828194516.jpg (1280x853, 173K)

merci kop1

Attached: 1449519065913.jpg (240x171, 4K)

Tu ne peux pas dire que le nécessaire a été fait, c'est une débâcle historique et des infrastructures en béton au bon endroit auraient empêché le Blitzkrieg. Ça ne se serait pas passé comme cela, l'organisation avec les britanniques aurait été plus consciencieuse, y'aurait eu plus de marge de manœuvre avec un des propositions stratégiques différentes en face. La non consolidation de cette ligne est directement responsable de la retraite sur Dunkerque.

C'était un plan fantastique, tu sais que les Allemands ont une violence mécanique et industrielle tu ne leur donne pas la possibilité d'avoir de l'élan, tu les laisses se taper sur du béton, même sur la grande guerre la seule manière de défaire les allemands c'est de maintenir un front défensif jusqu'à leur épuisement.

D'ailleurs en parlant de tempête, ça y est, Bordeaux est détruite ?

Bourgogne/Franche-Comté/Nord (côté francophone), les grands parents sont remonté dans les registres communaux sur des générations.
Je commence à considérer la thèse du facteur avec de plus en plus de sérieux. Les résultats de mon père arrivent bientôt.

>mvq 168cm donc j'ai pas de hautes étagères
tout bénef

Attached: 1395322436400.png (512x323, 19K)

>et anglaises
Si tu comptes sur les anglos aussi...

Jeu d'acteur mauvais, les situations peuvent parfois être bonnes mais les scènes de sexe sont risibles et les actrices sont souvent plus attirantes vêtues.
Enfin c'est mon ressenti dans les tripes, ça, je consomme assez peu ce genre de films pour ces raisons et j'analyse rarement en détail les pornos.

23éme et co. n'ont pas de références françaises, donc leurs algorithmes modèlent les français avec les populations les plus proches.