/mämmi/

no mitäpä vittu lottoot?

Mikä on motivaatiosi yrittää jos tiedät että onnistuessasi kaikki viedään?

Huomen-NYAA~ :3

MOI!!!!! :3

mitä järkeä elää

Attached: kaliaa.png (890x517, 709K)

>hyppää sotateknologiassa 500 vuotta muita edelle
>ei teurasta historiallisia riesoja
oliko Sahara ja Lähi-Itä tosissaan niin turhaa paskaa ettei sitä ota edes aiempiin aikoihin verrattuna ilmaiseksi?

Mitä muuta siellä on kuin hiekkaa ja neekereitä?

kai ne jotain viljelee ja jossain laiduntaa ku pysyvät hengissä.
ja öljyä löytyy.

Samaa mietin. Vittuku ei oo muutaku aikaa, oispa lahjakas musikaalisesti tai jotenki muuten nii vois tällä ajalla edes yrittää luoda jotain. Siis ihan oikeasti mitä vaan muuta kun makais vaan toimettomana tuolissa ja paskapostais mämmiin.

mistä sä edes tiedät oliko se sukulainen...

Attached: azusa.jpg (3202x4092, 1.31M)

puhelinmyyjä herätti

Attached: 1509995116962.jpg (666x527, 66K)

Fy skäms, finnar!

Attached: Screenshot_20180504-100813.png (720x1280, 205K)

Oispa aikaa

Attached: deathgrips.jpg (480x360, 33K)

Ai jaa, tänään oli jo perjantai.

Attached: 1516724101489.webm (774x665, 770K)

*jutkuttaa nyymin*

*halaa nyymiä*

*halaa nyymiä puristaen kovaa takaisin*

Kuka /epämääräistämurinaajaörinää/
youtube.com/watch?v=Tt83d_uPlks
youtube.com/watch?v=j-aYC199fcY
youtube.com/watch?v=KJm8ikSUcfA
youtube.com/watch?v=rjWeg9xmigA

Attached: rompeprop.jpg (1920x1080, 215K)

Juonko tänään olutta vai en? Ei ole kaljahammasta kolottanut kauhean pakottavasti ainakaan viikkoon

youtu.be/KpJxp8ISRsQ

Juot.

Itse aattelin muutaman tempaista, kun rahapulan takia jäi vappu välistä. Opparin kirjoittaminenkin sujuu kivemmin pikku hönössä.

Attached: 1523899331619.jpg (768x1074, 191K)

Tosta tulee mun vaimo.

No jos minäkin vaikka sitten muutaman olusen ottaisin

Vähän oot myöhässä, ollaan oltu naimisissa jo muutama vuosi.

Attached: 1525273614369.jpg (3035x2149, 1.03M)

jes nyymi tulee vihdoin tänään meille :3

jaa ei se mulle sanonu että oli naimisissa kun pantiin

Mitä tuossa lukee?

Mitä nyymeillä on suunnitelmissa näin perjantaille?

se on siitä 10 vuotias tyttö jota mahmutti pani tapauksesta

>"""Suomalainen""" mies tuomittiin törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 10-vuotiaaseen kohdistuneen seksuaalirikoksen jälkeen. Tuomio johtuu siitä, että Suomen korkein oikeus ei katsonut lapsen olleen avuttomassa tilassa. Ruotsissa jokainen alaikäiseen kohdistunut seksuaalirikos luokitellaan aina raiskaukseksi

Attached: 1502036094348.gif (640x480, 1.74M)

Töitä

Kaljaa mä ajattelin

>Suomen lippu
>suomalainen mies

MMM juu jeps mmm. Oliko se edes kansalainen?

ne edelleen vaan hakee huomioo näillä otsikoilla kun ei ketään muuten niiden paskalehtiä lue.. vanhajuttu

Ei muuta sitä faktaa, että suomalainen oikeusjärjestelmä on naisvihamielinen paska mikä ei ota raiskausrikoksia vakavasti.

vaikee niit on ottaa vakavasti kun naiset ovat itse tehneet niistä vitsin. Kaikki on nykyään raiskaamista niin ihmekkö toi että sekä päätöksen tekevät oikeusihmiset että keskivertokansalainen ei ota raiskausta kauhean vakavasti.

Attached: 1508130114595.png (668x1001, 475K)

Ei tarkoittaa ei, mikä siinä on niin vitun vaikeaa? Mutta kiva nähdä naisvihan levittäytyneen tännekin.

>mies tuomittiin törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 10-vuotiaaseen kohdistuneen seksuaalirikoksen jälkeen
En näe tässä ongelmaa jtp

10 prossaa (siis ainakin 10) ilmoitetuista raiskauksista on perättömiä. Kuulostaa isolta luvulta että alettais lynkkaamaan mahollisesti syyttömiä ihmisiä

Oispa lounaaksi Lucarion peppua

Attached: BvNe0TtCIAAFrtl.png orig.png (720x960, 1.27M)

Pepusta tulee paskaa

Senhän takia niitä tutkitaan eikä lynkata heti. Mutta että tutkimusten jälkeen syyllinen saa läpsyn kädelle raiskauksesta on sunkaltaisten naisvihamielisten mamurakastajien syytä.

yle.fi/uutiset/3-10190474
>Suomen Akatemialta yli 400 000 euroa sammakoiden kannibalismin tutkimukseen
Vihdoin joku alkaa selvittämään kadonneiden mämmiläisten kohtaloa

Ei pojat kakkaa

Kyseessä oli oikeasti raiskaus, mutta tuosta ruotsalaisesta tekstistähän se ei käy ilmi.

Voitko linkata jonkun lähteen jossa se käy ilmi?

is.fi/kotimaa/art-2000005459073.html
>23-vuotias Juusuf Muhamed Abbud oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa vuonna 2016. Teko tapahtui kerrostalon pihalla pienessä pirkanmaalaisessa kunnassa.

Naisvihamielinen mamurakastaja oikeusjärjestelmä pitäis kyllä tuhota ja luoda tilalle uutta.

>Juusuf Muhamed Abbud

lievempi tuomiohan tuossa ihmisiä vituttaa.

saa kyllä elää aika vitun säkissä jos tästä keissistä ei ole kuullut tämän vuoden aikana.

Ylipäätänsä se tuomion vääryys, että oikeus tuomitsi hyväksikäytöstä, eikä raiskauksesta, koska 10-vuotiaan ei koettu olevan avuttomassa tilassa, eikä paskanahka käyttänyt selvää väkivaltaa.
10-vuotiasta kohdellaan täysin kykenevänä aikuisena meidän epäoikeusjärjestelmän toimesta. Mietityttää oikein, että minkälaisia ihmisiä tuolla juridisessa toimessa oikein on näiden päätösten takana.

Attached: 1497663091183.png (450x450, 391K)

löysin nurkasta sipsin ja söin sen

Attached: 1516532932896.png (657x527, 27K)

Kyllä minä sen tiedän, mutta jos kahdesti todettiin ettei kyse ollut raiskauksesta vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin minkäs teet

kaikki ei ehkä lue iltapaskojen raiskausretostelu-uutisia.

Ja olen kuullut muttei ole kiinnostanut :^)

oli tää varmaan hesegoblinissaki

Ne päättävät elimet tulkitsevat lakia eivätkä omia mielipiteitään tai oikeustajua, silloin tuomiostakin tulee mahdollisimman "objektiivinen". Sen takia tässä nyt on alettu käymään härdelliä sen lain muuttamisesta, kun se ei selvästi palvele tämänkaltaisissa tapauksissa kenenkään muun kuin rikoksentekijän etua

varmaan jotain
>tilastot
>faktat
>analyysi
mensapotilaita

Attached: 1508163874416.png (540x400, 215K)

>minkälaisia ihmisiä tuolla juridisessa toimessa oikein on näiden päätösten takana
yliopistohumanisteja (kommunisti)

>10-vuotiasta kohdellaan täysin kykenevänä aikuisena meidän epäoikeusjärjestelmän toimesta
Minkä takia sitten tuomittiin sitten hyväksikäytöstä? Juuri sen takia koska 10-vuotiaita ei pidetä täysin kykenevinä.

Attached: 1524501090814.png (789x750, 17K)

Attached: 1493747184729.png (800x600, 61K)

>Juuri sen takia koska 10-vuotiaita ei pidetä täysin kykenevinä.
No minkä takia sitten nimenomaan todettiin, että tyttö ei ollut avuttomana tilanteessa? Jos 10-vuotias ei ole kykenevä, niin miten voi muka raiskauksessa kykenevä?

>Suomen Akatemialta yli 400 000 euroa sammakoiden kannibalismin tutkimukseen
hmm kuopionyymiä tutkitaan suurella rahalla

kaikkeen paskaan sitä rahaa laitetaan

>No minkä takia sitten nimenomaan todettiin, että tyttö ei ollut avuttomana tilanteessa?
Syyttäjä yritti saada raiskaustuomiota viitaten siihen että tyttö oli kehityksensä vuoksi avuttomassa tilassa. Tuomarit olivat kuitenkin sitä mieltä, että kypsyyden puute ei ole avuton tila, todennäköisesti siitä syystä, että laissa on samassa tilanteessa pätevä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, joka perustuu juurikin tähän asiaan. En näe syytä miksi tässä tapauksessa pitäisi laittaa raiskaussyyte päälle, kun lapsi oli suostuvainen (vaikkei se ole laillisesti pätevä). Jos tuomion pituus on ongelma, niin ongelma on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksessa, ei siinä että tuomioihin ei lisätä päälle raiskaussyytteitä.

>kun lapsi oli suostuvainen
Voisitko tälle päätökselle löytää jotain lähdettä?

>*Potkaisevat /mämmi/n oven auki*
>Jaahas, jaahas.
>Tuli ilmoitusta että joku neitsyilee täällä.
>Nyt jos tulee heti tunnustus että kuka se on niin tämän tilanteen ei tarvitse kärjistyä tästä tämän enempää

>KUKA SE TÄÄLLÄ ON NEITSYT

Attached: 55685_Dennis_Heikki.jpg (1000x1613, 585K)

>Mies oli ollut sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan lapsen kanssa ja viestitellyt tämän kanssa seksuaalisista asioista syksyllä 2016. Sukupuoliyhteys tapahtui aution kerrostalon pihalla pienellä paikkakunnalla Pirkanmaalla.

>Kummatkin oikeusasteet hylkäsivät syytteen törkeästä raiskauksesta, sillä oikeuden mukaan näyttöä ei ollut siitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty väkivaltaa käyttäen tai että lapsi olisi ollut pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa.

>Oikeusasteet linjasivat, että tapauksessa jäi näyttämättä, että sukupuoliyhteys olisi tapahtunut vastoin alakouluikäisen uhrin tahtoa. Tämä on herättänyt runsaasti keskustelua siitä, voiko pieni lapsi ylipäätään kyetä muodostamaan asiassa omaa tahtoaan.
mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/sukupuoliyhteys-10-vuotiaan-kanssa-ei-ollut-raiskaus-kko-ei-myontanyt-valituslupaa/6890238

Jaa, että "ei todisteita pelosta tai väkivallasta" on sama asia kuin "suostuvainen".

Attached: 1495461500739.gif (280x154, 2.96M)

Huh mikä kiimapimppa :3 mies ois pitänyt vapauttaa syyttömänä, sehän vain teki tytölle pikku palveluksen =)

Ihan niin kuin teksti sanoo, syyttäjä ei kyennyt todistamaan että se tapahtui vastoin uhrin tahtoa. Koska oikeudessa ihmiset ovat syyttömiä ennen kuin toisin todistetaan, niin tällöin oletetaan ettei se tapahtunut vastoin uhrin tahtoa. Paitsi tietenkin jos haluat tänne feministien vaatiman systeemin, jossa raiskaussyytteissä rikoksen tekijän on todistettava ettei raiskannut uhria.

>Ihan niin kuin teksti sanoo
Ei missään vaiheessa tekstissä puhuta suostuvuudesta, vaan pelkästään siitä, että näyttöä ei ole.

Kai toi raiskari ny ainaki saa monoa maasta?

>Koska oikeudessa ihmiset ovat syyttömiä ennen kuin toisin todistetaan, niin tällöin oletetaan ettei se tapahtunut vastoin uhrin tahtoa.

Ei, vaan sitä miestä ei tuomita siitä, koska ei ole näyttöä. Kyllä ihan vapaasti voi olettaa, että se on vastoin sen tytön omaa "tahtoa", vaikka ei tuon ikäinen edes kykene sitä kunnolla muodostamaan vaan on aivan helvetin helposti manipuloitavissa, mitä on tässäkin tapahtunut.
Juridisesti ei lapsi kykene antamaan suostumustaan näissä asioissa, mitä tällä hetkellä tuon paskan lain takia huomioida ja hiekkaneekeri pääsi hyväksikäytöllä.

>Ei, vaan sitä miestä ei tuomita siitä, koska ei ole näyttöä.
Tai sanotaan, että ei tuomita, koska lakiteksti ei huomioi manipulaatiota raiskaussyytteen kriteereihin.

Attached: nyymiongelma.jpg (5312x2988, 3.53M)

Reminder you're beautiful and you deserve to be happy. :)

>A on hovioikeudessa vaatinut Vastaajalle rangaistusta törkeästä raiskauksesta vaihtoehtoisesti rikoslain 20 luvun 1 §:n 2 momentin tarkoittamasti sillä perusteella, että hän oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan syytteessä kuvatussa tilanteessa, mitä tilaa Vastaaja oli käyttänyt hyväkseen.

Mainitun lainkohdan säätämiseen johtaneessa hallituksen esityksessä (HE 216/2013 vp, s. 5-6) on todettu, että puolustuskyvyttömyydellä tarkoitetaan sitä, että asianomainen henkisen tai ruumiillisen esteen vuoksi ei pysty joko lainkaan tai ainakaan merkittävästi estämään toisen menettelyä. Säännöksessä tarkoitettua puolustuskyvyttömyyttä saattavat aiheuttaa pysyväisluonteisina säännöksessä mainitut sairaus ja vammaisuus. Myös lyhytaikaisestakin sairaudesta aiheutuva heikkous voi johtaa säännöksen soveltamiseen. Pelkotilalla puolestaan tarkoitetaan sellaista pelon aiheuttamaa tilaa, joka lamauttaa puolustuskyvyn sen vuoksi, että uhattu pitää puolustautumista liian vaarallisena tai että hän ei pelkonsa vuoksi kykene toimimaan oman tahtonsa mukaisesti. Muu avuton tila puolestaan viittaa esimerkiksi tilanteisiin, joissa henkilö ei ole tiedoton, mutta on huumaavan aineen käytön vuoksi tahdoton.

Asiassa ei ole esitetty näyttöä siitä, että A olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa. Siten A:n hovioikeudessa esittämä kohdan 2 syytteen tarkistus ei anna aihetta arvioida asiaa toisin.
hovioikeuden päätös täysin looginen, ja jos tota haluttaisiin muuttaa tarttettaisiin uutta lakia.

Epäironisesti haikailen aikaa jona mies oli perheen pää ja nainen hoiti lapsia. Niin sanotusti "oikein ja luonnollista". Mulla kuitenkin on työpaikka ja naisystävä enkä ole mikään katkero komerossa vaikka mämmissä käynkin.

Katsoin hesaria töissä ja ensimmäiset aukeamat oli jo täynnä femakko lässytystä ja goblinien analyysejä.
Miten jengi jaksaa lukea tuota paskaa?

vittuun mämmistä

>hovioikeuden päätös täysin looginen, ja jos tota haluttaisiin muuttaa tarttettaisiin uutta lakia.
Niin tarvitaankin. Muutenkin tuo ihmisperse pääsi kolmella vuodella, vaikka maksimirangaistus on 10 vuotta.

>Ei, vaan sitä miestä ei tuomita siitä, koska ei ole näyttöä.
Tämä alkaa menemään vähän semantiikan puolelle. Pointti pysyy mulla ihan samana sanoisin että lapsi oli suostuvainen tai että ei ollut näyttöä ettei hommat tapahtuneet vastoin tahtoa.

>Juridisesti ei lapsi kykene antamaan suostumustaan näissä asioissa, mitä tällä hetkellä tuon paskan lain takia huomioida
Huomioidaan. Tämän täkiä tuomio oli törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Huom. tuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on 1-10v kun taas raiskauksen tuomio 4kk-4v (törkeä raiskaus sitten 2-10v).

En vieläkään näe tässä mitään ongelmaa. Jos haluat että lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset saavat samalla raiskaustuomion päälle, niin mikään muu ei oikeastaan muutu paitsi millä sanoilla asioista puhutaan. Suostumusta ruvetaan käyttämään lieventävänä/tiukentavana asianhaarana sen sijaan että annettaisiin tuomio raiskauksesta+lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tapauksissa joissa seksi tapahtui vastoin uhrin tahtoa. Lopputulos yks ja sama.

kyllähän tohon vielä nykyäänkin on mahdollista päästä, esim. Varg

"Miesten neitsyysaggressiot voitaisiin ratkaista kastraatiolla joka suoritettaisiin 21:sen ikävuoden kohdalla, mikäli mies ei ole neitsyyttä vielä siihen mennessä onnistunut todistettavasti menettämään."

salen virallinen muotokuva

Attached: 738761d172e245f788ef72c61edeac84[1].jpg (1920x2389, 404K)