/nederdraad/

koek

Attached: koek.png (402x775, 265K)

Maar de wereld heeft geen baat bij autistise kinderen

Het was gewoon marketing, hoor.

Je moet ook gewoon in oud-zuid wonen

>gewoont

Onironisch daar gestopt met lezen djz

Amsterdam is wel grappig om zo nu en dan te bezoeken.

jawel, want autististen hebben het ook tot nu toe overleeft op basis van hele specifieke vaardigheden die ze

Het is kankeronzin en alleen maar omdat linkse mensen het weg willen maakt het nog niet goed. Er zijn al miljoenen toeristen per jaar. De stad komt om van cultuur. Genoeg waarde van zichzelf. En ik ben het niet eens met de reden dat het is weg gehaald en het is gevaarlijk dat links beleid van de identiteit willen ondermijnen. Ik ben van het tegenovergestelde van mening. De "Iamsterdam" slogan is een postmoderne glabolistische verminking van de Amsterdamse omgeving. Het is juist niet "individualistisch" maar saboteert de eigen historische waarde en cultuur van amsterdam. En daarom moest het weg.

Waarom heb je zelf dan niet gewoon een huis gekraakt?

Ja want krakers en een brug over het Ei zijn echt problemen waar de gemiddelde Amsterdammer dagelijks mee te maken heeft.

Klopt. Krakers vormen een maatschappelijk probleem. Al sinds de jaren 60.

Wat moeten incels als jij in Amsterdam? Ben je programmeur of voorzitter van de FvD ofzo?

cringe

En het werkte (te) goed

De Nederlandse wetgeving is prima opgewassen tegen krakers en leegstand zou ook idd illegaal moeten zijn.

Zolang het om geld draait gaan ze heus niet stoppen met hun marketing en pompen de stad gewoon vol met toeristen.

Attached: 1539467597582.png (658x662, 112K)

Ooit bij stil gestaan dat door de huidige globale tendens er gewoon enorme aantallen mensen zijn bijgekomen met genoeg inkomen om een trip naar Amsterdam te betalen die ook graag alle Europese steden willen zien?
Marketing of niet tot er een mega crisis komt zullen elk jaar meer mensen naar Amsterdam toe komen.

Leegstand was opgelost door Airbnb™, maar dat heeft dat links tuig ook weer verboden

Ik zit niet bij de gemeente, maar ze zullen daar ook over hebben nagedacht ja.

Wat een achterlijke opmerking. Momenteel kan je zelfs een klerenkast kwijt voor €500 per maand in Amsterdam. Airbnb heeft alleen geholpen met de huurprijzen nog verder omhoog te gooien aangezien je nog meer geld kan pakken op toeristen die €80 per nacht betalen dan yuppen met hun €1200 per maand.

Wat doet een mongool als jij op vierkin? Heeft je verzorger je uit je dwangbuisje gelaten of ben je ontsnapt uit het gesticht ofzo? Knap dat jij uberhaupt zelfstandig zinnen kan maken en je weg naar deze site vinden en probeert mee te praten.

"Iamsterdam" is inderdaad cringe. Alsof de mensen hier kankermongolen zijn die moeten worden herinnerd aan in welke stad ze zijn.

Behalve dan dat er amper tegen wordt opgetreden in de Antifa hoofdstad van de wereld.

Geld als doel is voor joden.

Amsterdam was en is een degeneraat schijthol vol met drugs, homo's en prostituees. Door die marketing zijn er ook normale toeristen gekomen.

haha boze incel zonder vd

>Geld als doel is voor joden.
Dit is waar ultra-tokkies falen.
Zolang je in een kapitalistisch systeem zit blijven er altijd "Joden" zijn of je nou iedere etnische Jood dood maakt of niet.

Oetz ik snap eerlijk gezegd niet wat je als Jow Forums autist te zoeken hebt op Jow Forums

Sorry dat we niet allemaal achterlijke wereldvreemde incels zijn

Maar door Airbnb laat je je huis niet leeg staan.

Airbnb verergerde de al verschrikkelijke huizenmarkt. Een stad is er niet alleen maar voor toeristen.
Amsterdam is al jaren niet meer leuk

>500 euro
maak daar maar 800 van koek

Nogmaals in Amsterdam zelfs tijdens de crisis was er een woningtekort. Er is geen sprake van leegstand, zeker niet voor langer dan een week.
Het zou een leuke oplossing zijn als 10% van de stad leeg stond, maar dat is momenteel iets rond de 0.00001%

>Een stad is er niet alleen maar voor toeristen.
Zouden ze wel moeten doen oetz

Zoiets heet een vakantiepark

Als er zo weinig leegstand is, wat klaag je dan over krakers?

Of zijn de krakers tegenwoordig zo erg dat als je je huis verlaat om naar je werk te gaan je thuiskomt in een gekraakt huis?

Ik klaag niet over krakers. Dat is die Jow Forums debiel.

Je doet net alsof de huidige invulling van kapitalisme de enige mogelijke is. Wat mij betreft bemoeit een centrale regering zich er wat mee die bepaalt wat wel en niet toegestaan is in de vrije markt. Zoals de integriteit van de cultuur en waardigheid niet schenden. Door amerikaanse slogans of perversiteit bijvoorbeeld te verbieden. Dit is Nederland. We kunnen prima zonder joden en hun trucs.

Krakers zijn een probleem omdat je daarmee uiteindelijk gewoon de rechten van een woning kunt overnemen, als je er lang genoeg in blijft zitten dan worden de rechten namelijk een grijs hoekje, en dan kun je in die positie de rechten van dat huis overnemen.

Tegenwoordig is dat wel een heel stuk minder, mensen hoeven niet zo erg hun panden meer te beschermen waardoor de aggressieve manier van eigendomsbescherming die je vroeger zag een stuk minder is geworden.

Maar de regel is nog steeds dat je zelfs in 3 jaar gewoon een woning je eigendom kunt maken in sommige gevallen, maar meestal zie je dat het ongeveer 5 jaar duurt.

En tegen lange leegstand zijn er al hele zware heffingen, en worden er zelfs acties ondernomen om leegpand op te kopen.

Krakers dringen illegaal een pand binnen maar omdat een pand binnendringen niet een zwaar misdrijf is kan de politie niks doen, krakers bellen dan vaak ook gewoon meteen zelf de politie zodat hun nieuwe buren echt helemaal niks tegen ze kunnen beginnen.
Dan gaan ze voor de deur staan zodat je niet kunt zien dat ze de deur opengebroken hebben wat illegaal is, en de politie het dus niet kan aangeven, en dan komen ze er mee weg.

Nu zit de eigenaar in de problemen want hij mag ze niet weghalen, de politie kan ze niet weghalen, en als de krakers besluiten daar jarenlang te blijven dan kan hij zijn pand kwijtraken.

Daarom is overal in Nederland het nu verboden dit te doen, maar Amsterdam weigert mee te doen en daarom zie je overal nog krakers.

En krakers zijn bijna altijd extreemlinks, stoppen illegale vluchtelingen in die woningen zodat ze in een grijze zone terechtkomen waar de politie ze niet mag oppakken maar ze ook niet echte Nederlandse burgers mogen worden, en ze dus Nederland niet of nauwelijks iets opleveren, en God mag weten wat kunnen uitvreten en met veel weg kunnen komen.

Krakers gebruiken krakershollen trouwens bijna altijd voor het stoken van biertjes die ze verkopen om de woning te betalen, drugsverkoop, etc.

Waarom maken we dan geen vakantie park met een paar coffeeshops, clubs en prostituees, die we dan gewoon adverteren als Amsterdam 2.0?

Dat doen ze ook door monumenten te beschermen etc.. Ze zouden verder kunnen gaan.
Maar het volk heeft daar al zo'n 50 jaar lang niet voor gekozen, dus het kan ze overduidelijk geen drol schelen. Jouw cultuur is niet meer relevant. Dus succes ermee.

>een pand
Wat voor panden hebben we het nu over? Want ze betreden geen woningen maar vaak grote gebouwen die al ellenlang leeg staan terwijl de stad eromheen kampt met grote woningtekorten.
Mijn huidige appartementencomplex was ooit een leegstaand kantoorgebouw die vanwege krakers is opgekocht door een investeringsmaatschappij die er studio's van heeft gemaakt. Daarvoor werd hij jarenlang niet gebruikt.

>geen woord over de metro
Kom op zeg.

>ga weg van fissa bij vriends huis
>loop richting station van plaatselijke midden van nergens gat in de buurt van gouda
>ben in de buurt van station
>hoor gegiechel van achter station
>"heeey lekker ding"
>negeer het
>een van die meiden rent achter me aan en knalt struikelend tegen me rug aan
>"gaat alles goed met je"
>lacht dom "heb je zin om me te neuken"
>"ik ben al helemaal nat"
>"hopelijk pak je me hard"
>zegt nog meer domme dingen
>"nee sorry moet mijn laatste trein pakken"
Die kkt*tt* wilde me zeker soa geven

T*tt* kechs denken aan niets anders dan het leven van de zwarte en bruine man moeilijk te maken door ze af te leiden van het rechte pad.

Nee ze wilden je uit gaan lachen als je ja had gezegd

Dit kan zo niet langer, blanke kechs MOETEN leren allochtonen niet meer seksueel aan te vallen.

Grachtenpanden, hele fabrieken, oude opslagen van gebouwen, maar ook gewoon woningen, je kan het zelf op internet op zoeken, krakers hebben echt geen idealen, alles wat te kraken valt en niet meteen de smeris voor je deur tovert is kraakbaar.

Waar jij het over hebt is ethiekskraken, oude gebouwtjes en alles kraken om ze te redden, en dat komt in Amsterdam nauwelijks nog voor, ook al trekken alle Amsterdamse krakers er zich op af en doen ze alsof ze een soort Indiana Jones onder de krakers zijn, ze kraken in de werkelijkheid gewoon panden waar 2 jaar later iets mee zou gebeuren.

En ik snap dat jou domme studentenbrein daar nog niet helemaal omheen kan, maar 2 of 4 jaar leegstand is helemaal niks in het bedrijfsleven.

En jou relativistische ervaringen met krakers kunnen me echt, maar dan wil ik nog even dubbel onderdrukken dat het me echt geen ene kanker kan schelen.

En de oplossing voor leegstand is criminaliteit?
Ik ben jou zat, ik denk dat ik jou maar even uit je huis kanker met je pro-kraak gezeik, want ik ben het niet eens met je standpunten en ik vind dat je dat pand niet mag hebben.

Attached: f4b.jpg (600x951, 55K)

Vandaag fietste ik achter een blanke hoer met een gigantisch goed gevormde kont sowieso dat die alleen maar negers neukt vieze slet

>Loop rond in de randstad
>16 jarige meisjes komen bij me zitten terwijl ik mijn lenzen aan het indoen ben
>"Hey kom je hier vaker? Waar woon je? Heb je een nummer?"
>"Ik ben oud genoeg om je vader te zijn man."
>"Ja daarom juist, heb je een nummer?"

Godverdomme man, ik dacht dat getrouwde mannen verleiden een miem was maar het gebeurd gewoon echt, we zeggen altijd wel dat alle mannen vreemd gaan en smerig zijn maar je moet ondertussen gewoon oogkleppen op.

youtube.com/watch?v=sktHgk5lQOI

ONOMKEERBAAR

Er is nooit echt een fatsoenlijk alternatief voorgesteld. Het is er na de oorlog gewoon ingerold en nooit bewust tegen gehouden. Er zijn ook weinig argumenten tegen kapitalisme in te brengen. Ik ben er ook niet tegen. Maar zodra je kritiek uit op de commerciële vrijheden van bedrijven wordt je als communist weggezet. Mijn opvatting dat kapitalisme aan banden moet is nou eenmaal niet zo breed gedragen omdat men er niet zo bij stil staat dat het mogelijk is. Het is mogelijk met extreem nationalistisch beleid, alleen is er momenteel weinig draagvlak voor dit idee bij rechtse/nationalisten omdat ze vaak kapitalisme als onaantastbaar systeem willen verdedigen. Terwijl je dan riskeert dat bedrijven meer rechten krijgen dan staten, en dat kan voor zowel links als rechts niet goed zijn. Dat zie je nu ook met privacy issues in sociale media, bevooroordeelde journalistiek door marktwerking in de pers, commerciële degeneratie zoals obscene of overdreven reclames, buitenlandse bedrijven die culturele invloed uitoefenen. Van culturele integriteit of burgerlijk fatsoen geen sprankje. Zakelijke en formele advertenties zijn een zeldzame verademing geworden. En daar zou de regering wat aan kunnen doen.

>zwarte pieten discussie
letterlijk 70 IQ

ik zei misschiiiieen
ben jij de gene die mij zal ontzien

want op den duur,
ben jij mijn...

>Er zijn ook weinig argumenten tegen kapitalisme in te brengen. Ik ben er ook niet tegen. Maar zodra je kritiek uit op de commerciële vrijheden van bedrijven wordt je als communist weggezet.

Welkom in de wereld waar we elkaar liever stromannen in de mond legen dan een moeilijk en betekenisvol gesprek te voeren.
Poldermodel mijn reet.

Laten we gewoon een nieuwe polder maken.

Eentje met een grote luchthaven, een goede metro en fatsoenlijk wegennet wat ook gebruikt kan worden als straatcircuit voor oa de f1. Voor de rest gewoon een beetje de klassieke stijl van een Nederlandse stad gebruiken, een goede naam die voor buitenlanders een beetje uit te spreken is maar toch Nederlands is, en zorg er voor dat er zo min mogelijk zeikende Nederlanders gaan wonen.

Het is wel oke dat de IAmsterdam letters weggaan. Lekker toeristen pesten. Het is er toch al overvol, rot op.

lol speel gewoon simcity autist

Ja maar daar lossen we het toerisme probleem niet op in Amsterdam

Ik ben voor, groot hek er om heen, en het liefst in de buurt van een dijk die lek kan.

Er waren altijd vergevorderde plannen voor een extra polder naast Flevoland maar aangezien niemand daar wilde wonen is het in de ijskast gezet.

Mensen willen welvaart en vernieuwing en de meeste mensen hebben geen zin in je ethnostaat, maat. De hele tijd aan tradities vasthouden gaat gewoon niet in een dynamische vrije staat zoals ons.
Maar grote bedrijven in de toom houden, dat kan wel.

>Ben halve tatta maar wel blond met blauwe ogen
>loop in Den Haag en Delft
>heb geen vd en ben 18
>geen aandacht
>3 jaar later
>heb nu al 2,5 jaar vd
>loop met vrienden in Delft
>krijg constant staren van marrokaanse en turkse meisjes
>lopen meerdere malen op me af en beginnen een gesprek waar ik ze zie blozen
>blonde studentes op de campus gaan naast me zitten en proberen een gesprek aan te gaan.

flauw

Cities Skylines is leuker

Ik vind dat ze de muziektegels moeten terugplaatsen die ze verwijderd hebben voor de IAmsterdam letters. Daar hoor ik niemand over. Bespeelde ze altijd toen ik daar op school zat.

Attached: 29e2bce158d1e946caf2cd7e248540cf.jpg (750x1000, 82K)

>Ik kende een junk die bij de AH werkten die altijd wijn flessen kapot maakten en eieren naar zijn manager gooiden waardoor hij na 1 maand was ontslagen

Attached: 409a8ca9130173b3283df1719b06e6b6.jpg (500x409, 30K)

Mensen willen de status quo, verander de status quo en mensen willen alles wat je ze aanbied.

Begin een Nederlandse ethnostaat, en mensen willen een Nederlandse ethnostaat.

Maar toen ging het om wonen

Waarom zouden we toeristen vermoorden?
Als we de stad gewoon zo plannen dat toeristen er blijven en er zo min mogelijk nederlanders gaan wonen, dan zou het juist een bron van inkomsten moeten worden.

Daar gaan alle buitenlanders altijd wonen, dus wanneer er teveel buitenlanders wonen kun je het lekprikken.

Ahhh. Niemand van ons had terugkerende cijfers.

Attached: VOFWKUb.jpg (1440x1414, 183K)

Behalve dat de status quo constant al vrij drastisch is veranderd, dus mensen veranderen. Wat ook gaat gebeuren wat je ook doet in een wereld die constant veranderd door technologie en informatie.

*Kijkt teleurgesteld naar deze draad*

Attached: 51414.jpg (800x450, 47K)

>bruin
>zwart
Nee
Had ook gekund ja
Eens, kk feministenland

>Mensen willen welvaart
Dat staat een cultureel plan niet in de weg. Niemand gaat boer Pier verbieden om eieren te verkopen. Wel dat hij geen naakte vrouwen op tv hoeft af te beelden om het aan de man te brengen.

>vernieuwing
Niks op tegen per se. Wel als het vernieuwing uit principe is. Geforceerd progressivisme is gewoon het begin van het einde en vaak gewoon een terugdraaiing van werkelijke vooruitgang. Kijk maar naar islamisering. Wauw echt progressief sharia importeren. Zo divers!
>De hele tijd aan tradities vasthouden gaat gewoon niet
>gaat gewoon niet
Wat nou dynamisch? Kijk eerst naar jezelf. Met je "gaat gewoon niet".
>bedrijven in de toom houden, dat kan wel.
Ja meer zeg ik ook niet. Ik vind het stom dat de gemiddelde reclame op tv nu interraciale porno moet uitzenden om hun product aan te bieden. Er kan gewoon een wet komen die dicteert dat het zakelijk en formeel moet blijven en in het Nederlands. En ook geen leugens of waarachtigheden verkondigen. Als een product of dienst van zichzelf niet genoeg meerwaarde heeft om in de samenleving bij te kunnen dragen, misschien is het dan maar goed dat die dingen verdwijnen uit ons land. Ik zit niet te wachten op nog een KFC op de hoek omdat Tyrone zich spiegelt aan amerikaanse cultuur, of de nieuwste smartphone in mijn zak omdat Stacy er een heeft.

Attached: 1541110368398.png (491x491, 285K)

Iedere allochtoon kent deze voel
youtube.com/watch?v=S30i4j1HP4Y

Mee eens, globalisme en technologie hebben mensen inderdaad veel slimmer gemaakt.

jij mag vaker palen

Attached: 1434887451478.png (1000x816, 180K)

De bedoeling is dat er zo min mogelijk mensen wonen überhaupt. Maak er desnoods de belasting kankerhoog. Het moet een bron van inkomsten worden, geen woonwijk.

Wiet roken veroorzaakt juist kanker

>Wel dat hij geen naakte vrouwen op tv hoeft af te beelden om het aan de man te brengen.
Ik denk ook niet dat dat je doelgroep is als boer.

Fix je leven

Attached: 62365326453.png (1080x692, 587K)

Je overdrijft wel veel en baseert je plannen daar blijkbaar op, probeer daar eens naar te kijken.

Daarom pleit ik ook voor zakelijke, functionele vorm van commercie, gericht op aanbod, niet de illusie vraag wekken zoals tegenwoordig alom gebeurt.

Kanker op met je sekte, laat me gewoon zelf bepalen hoe ik mijn leven lijd. Of ik daar een vd, een baan of gelukkig van word kan me niks schelen.

Nee ik uit me zoals ik wil. Als je niet door hyperbolen heen kan kijken zou je uberhaupt niet snappen wat ik zeg.

WONDERMUUUUUUUUR

kijk in de spiegel

>Geplande economie
Djz commie

Geluk proberen te vinden is zinloos. Geluk is een resultaat, niet een doel.

Attached: 62365326412.jpg (304x166, 5K)

Oké, als genoeg mensen dat abstractieniveau gaan aanhouden ben ik benieuwd of ze allemaal het verhaal op dezelfde manier begrijpen.

Nee niet geplande economie. Wel regels die de vrijheid van bedrijven beperken. Verder met geen vinger aan de vrije marktwerking of ondernemers komen.

Ik zei: kanker op

Gefeliciteerd

oh wat lief

Heil