/mämmi/

*lähtee karkuun*

Attached: 1514389194563.jpg (848x480, 60K)

TAKAS SIELTÄ PERKELE

saa myytyä talvirenkaita ja sateenvarjoja

Juutalaismagiaa. Vaihtoehtoisesti niitä pidetään samassa varastossa missä on painovoimageneraattori sun muuta.

syön seipyöryköitä

Attached: isoluun tuijotus.jpg (800x597, 56K)

Hyi vittu miks?

nälkä

Attached: iso tuijotus.png (800x600, 61K)

Ihana Liukas Linda

Kunnon raskassoutuinen aisuripainos.

Miten se armeijan hallinta sitten menetetään?

Joku nainen kosketteli sun alusvaatteita.

Miten vitun kauan näitä mielenosoituksia ja muita kiukkupuuskamarsseja on itsenäisyyspäivänä pitänyt järjestää.

Olemalla pieni 5 miljuunan kansalaisen, ei ydinasevalta, ja ryhtymällä naton pohjoiseksi puskuriksi venäjää vastaan. Sitten vaan jenkkien pysyvä tukikohta suomen maaperälle ja suomi on naulittu amerikkalaisten ulkopoliittiseen tahtoon.

meitä valvotaan

Attached: 1537353380945.jpg (4520x4312, 3.44M)

Niin kauan kun sillä on saatu maximi huomio ja ollaan hyviksiä tekijä. Antiikin Roomaan saakka ainakin menee tuo huomiohuorausperinne.

>Olemalla pieni 5 miljuunan kansalaisen, ei ydinasevalta, ja ryhtymällä naton pohjoiseksi puskuriksi venäjää vastaan.
Juuh, elicks miten se _armeijan_ hallinta käytännössä menetetään?

>ja ryhtymällä naton pohjoiseksi puskuriksi venäjää vastaan.
Ja mitä tästä seuraa?

>Sitten vaan jenkkien pysyvä tukikohta suomen maaperälle ja suomi on naulittu amerikkalaisten ulkopoliittiseen tahtoon.
Mikä ongelma tässä olisi?

Miksi monet maat eivät saa NATO:n tukikohtia, vaikka pyytäisivät?

USA:n tukikohtahan olisi loistava juttu. USA puolustaisi Suomea.

Kuka mokasi linnan juhlien jonon

Sori

sori siitä oon kännis

Attached: google.png (512x512, 8K)

haastattelu

Attached: 1519549254465.jpg (1020x581, 288K)

Kylläpäs postin sivu lagaa. Eikös normojen pitäis olla tuijottamassa kätte_lyitä eikä f5 paketteja

11,2 miltsiä, Monakooon

mitä urokset sano

Eivät juo mäfää vaan kaffee

homo lässyttää striimissä

Attached: 1519485282293.jpg (1035x1280, 92K)

Siinä vaiheessa kun suostut sijoittamaan vieraan vallan sotilastukikohtia omalle maaperällesi olet melko lailla heidän armoillaan mikäli haluavat haitata tai kiihdyttää joukko-osastojen perustamista painostamalla. Lisäksi mahdollinen sotkeutuminen kansainvälisiin poliittisiin ja sotilaallisiin sotkuihin lisääntyy kun ollaan tiukasti jenkkien etupiirissä (EU:n lisäksi)

Lisäksi yhdysvalloilla ei ole mitään todellista intressiä tulla suomen avuksi maasodassa. Paljon todennäköisemmin osa suomen armeijasta valjastettaisiin norjan ja viron suojaamiseen.

GG no re

Attached: DASH_1_2_M.webm (634x360, 918K)

Normot tuijottaa joltain sporttikanavalta pallonriistoa.

tekis mieli tempasta

Etkö lukenut kun vasta joku /mämmi/ssä teki tutkimusta ja tuli siihen lopputulokseen että penkkiurheilu on ei-normoa.

>Meillä jokasella on se sydän, jota pitää välillä kuunnella.
>Ja sen lisäks pitää ne ihmiset siin lähel.
Mitkä vitun ihmiset? Mistä tää muija puhuu, mikä vitun sydämenääni?

Attached: Dizzy Maiharu.jpg (1280x720, 130K)

>Siinä vaiheessa kun suostut sijoittamaan vieraan vallan sotilastukikohtia omalle maaperällesi olet melko lailla heidän armoillaan mikäli haluavat haitata tai kiihdyttää joukko-osastojen perustamista painostamalla.
Miksi he toisivat tukikohdan tänne hidastamaan liikekannallepanoa?

>Lisäksi mahdollinen sotkeutuminen kansainvälisiin poliittisiin ja sotilaallisiin sotkuihin lisääntyy kun ollaan tiukasti jenkkien etupiirissä (EU:n lisäksi)
Viimeksi ryssä hyökkäsi ilman syytä.

>Lisäksi yhdysvalloilla ei ole mitään todellista intressiä tulla suomen avuksi maasodassa. Paljon todennäköisemmin osa suomen armeijasta valjastettaisiin norjan ja viron suojaamiseen.
Elikkäs miksi tukikohta tuli Suomeen?

Mitä puskuriksi ryhtymisestä seuraa?

Pystytkö antamaan mitään konkreettisia esimerkkejä mitä haittaa NATO:n jäsenyydestä on ilman tukikohtia?

Jos Norja ja Viro päätyy ryssän haaviin on se vitun iso ongelma meille ja jää auki miksi joukot siirrettäisiin sinne.

En.

Attached: 1530976137624.png (273x332, 95K)

Pitää ajatella tunteilla(ei pidä).

Attached: 1526140299965.jpg (894x894, 332K)

Ketä noi on

eepelaajia

mä ja yks mikko

Mikä on eepelaaja?

Attached: mitä.jpg (225x225, 12K)

Niin noh, niiden ei edes tarvitsisi tukikohtaa perustaa kun meidän omat toimisi niiden hallintokonttoreina. Mutta jos ne ei perusta sitä tukikohta natojoukoille niin mitä helvetin hyötyä natosta olisi tositilanteessa suomelle?

Puskuriksi ryhtymisestä seuraa se että kivasti voivat käyttää koko suomea taistelukenttänä. Ja jos satuttuisivatkin voittamaankin niin sitten kivasti sodan tyhjentämä suomi voidaan antaa ryssille rauhantakeena.

Norjan ja viron jäämisestä haaviin ei olisi oikeasti kummempaa haittaa meille kunhan omat rajat on turvattu.
Kun taas jos oltaisiin natossa niin norja turvattaisiin öljyn ja merellepääsyn takia ja baltia toimisi bufferina manner eurooppaan. Suomi voitaisiin takapajulana uhrata helposti pois.

>penkkiurheilu on ei-normoa.
olikohan itse penkkiurheilija

En katso urheilua.

Attached: normie index.png (800x1320, 92K)

>Normoilla ei ole vapailla aikaa postailla
mmm semmosta

>Puskuriksi ryhtymisestä seuraa se että kivasti voivat käyttää koko suomea taistelukenttänä. Ja jos satuttuisivatkin voittamaankin niin sitten kivasti sodan tyhjentämä suomi voidaan antaa ryssille rauhantakeena.
Tämä ei eroa mitenkään nykytilanteesta.

>Niin noh, niiden ei edes tarvitsisi tukikohtaa perustaa kun meidän omat toimisi niiden hallintokonttoreina.
Eli toimii miten ja mitä haittaa siitä olisi?

> Mutta jos ne ei perusta sitä tukikohta natojoukoille niin mitä helvetin hyötyä natosta olisi tositilanteessa suomelle?
Kuten alunperin sanoin NATO:sta ei ole mitään haittaa. Kunhan nyt ensin saisi konkreettisen esimerkin siitä, miten NATO:n ja Venäjän välille syttyy sota ja mitä haittaa NATO-jäsenyydestä olisi.

>Norjan ja viron jäämisestä haaviin ei olisi oikeasti kummempaa haittaa meille kunhan omat rajat on turvattu.
Meidän taktinen asema olisi huomattavasti heikompi. Tämän voi todeta ottamalla kartan käteen. Uhkaaviksi ilman suunniksi tulisi myös etelä ja pohjoinen.

>Kun taas jos oltaisiin natossa niin norja turvattaisiin öljyn ja merellepääsyn takia ja baltia toimisi bufferina manner eurooppaan. Suomi voitaisiin takapajulana uhrata helposti pois.
Miten tämä eroaa nykytilanteesta?

>kun englanti on liian vaikea kieli

>Tämä ei eroa mitenkään nykytilanteesta.
Eroaa koska nato ei voisi neuvotella suomen puolesta.
>Eli toimii miten ja mitä haittaa siitä olisi?
Annettaisiin meidän itsenäisyys jenkeille
>Kuten alunperin sanoin NATO:sta ei ole mitään haittaa. Kunhan nyt ensin saisi konkreettisen esimerkin siitä, miten NATO:n ja Venäjän välille syttyy sota ja mitä haittaa NATO-jäsenyydestä olisi.
Trumppi keksii että vittu, ryssillähän on öljyä ja pistää natojoukot liikkeelle. Ei siihen tarvita kuin yksi sekopää jenkkilän johdossa.
>Meidän taktinen asema olisi huomattavasti heikompi. Tämän voi todeta ottamalla kartan käteen. Uhkaaviksi ilman suunniksi tulisi myös etelä ja pohjoinen.
Ne ovat jo uhkaavia suuntia. Jos haluavat lapin kautta koukata niin ei niitä mikään estä, saman balttian meren kanssa.
>Miten tämä eroaa nykytilanteesta?
Ei tartte huolehtia norjalaisten ja virolaisten puolustuksesta suomalaisten verellä.

Attached: s2wauK5.jpg (960x540, 107K)

Attached: tvk92q0xn5c01.jpg (384x384, 33K)

Attached: water.webm (608x1078, 1.28M)

oho

ei mitä vittua seis
seis

Attached: 1501486646155.png (1920x1299, 2.09M)

Tulen joskus miettineeksi on että ovatko nämä peelot koskaan lentäneet yli 10 kilometrin korkeudessa matkustajakoneella ja katsoneet ulos ikkunasta.

Perusteltua ja punapilleröityä.

>Eroaa koska nato ei voisi neuvotella suomen puolesta.
Voivat helpostikin ja Suomi puolustaa joka tapuksessa omaa aluetta, joka tuo NATO:lle etua Norjan ja Baltian puolustukseen.

>Annettaisiin meidän itsenäisyys jenkeille
Eli miten?

>Trumppi keksii että vittu, ryssillähän on öljyä ja pistää natojoukot liikkeelle. Ei siihen tarvita kuin yksi sekopää jenkkilän johdossa.
Miten tämä hyökkäys alkaa?

>Ne ovat jo uhkaavia suuntia. Jos haluavat lapin kautta koukata niin ei niitä mikään estä, saman balttian meren kanssa.
Eivät ole. NATO ja Norja puolustavat omaa aluettaan vähintäänkin sitoen ryssän joukkoja. On täysin eri asia, jos Virossa ja Norjassa on vihamielisiä lentokenttiä, kuin jos siellä ei ole.

>Ei tartte huolehtia norjalaisten ja virolaisten puolustuksesta suomalaisten verellä.
Suomi voidaan uhrata siltikin, jos ryssä haluaa taktista asemaansa hyökkäyksellä Suomeen.

>haha me muka simulaatiossa just joo xD

>videopelaaja
>uros

Attached: kek.jpg (267x311, 21K)

>Uskoo olevansa 10 kilometrin korkeudessa

ohan se välillä haastavaa, mutta eikö tuossa sanottu että oletus on että normot eivät kerkee vapailla postailla yhtä paljon

Perus jäätym-

käynkö hakemassa ählämistä pitsan?

Ja mites siinä kävikään kun viimeksi yritimme olla puolueettomia? No minäpä kerron: Olimme täysin Venäjän armoilla ja Venäjä saneli että mitä saamme tehdä ja mitä emme. Venäjän naapurina näin pienenä maana puolueettomana oleminen on mahdotonta. Venäjä on aina ollut imperialistinen roisovaltio, joka hyökkäilee joka suuntaan jos se nyt vaan tuntuu kivalta.

oot vammanen

Meinaat kai tietää.

Tämä.
Ootko koskaan huomannu miten tarkkoja ne on aina siitä että kaiken pitää olla kiinni ja ovien lähelle ei saa mennä?

NASA ei salli moista! Itse join hopeavettä ennen lentokonematkaa ja näin totuuden.

PERUSTETTU

no kai ne nyt kerkee postata vähemmän ku pitää naida ja juhlia perheen kanssa. Eikö toi /a/:n yliedustus nyt kerro sen melko hyvin.

Tee normosti, syö paikan päällä ja lue päivän lehti. Selkä seinää vasten toki.

Liukas Linda lipi lipii = suck´s

Attached: linduli.png (1118x810, 771K)

Seuraavan kerran kun olette lentokoneessa, pyytäkää että ajetaan etelänavan yli. Jokainen tehköön omat päätelmänsä saamastaan vastauksesta

Palataankin hyvin tähän

kattokaa tota käden paksuutta, ei helvetti suomalaiset naiset on rumia

>naida
>perheen kanssa

Attached: 21c.png (262x208, 27K)

niin?

>Viimeksi ryssä hyökkäsi ilman syytä.
Mitään ei tapahdu ilman syytä. On eri asia, kuinka hyvä syy se on. Todellinen syy oli se, että ne halusivat lisätä omaa valtaa mahdollisimman paljon maailmassa, niin kuin ne ovat aina ennenkin tehneet. Stalin suunnitteli Suomen valtaamista jo -38. Venäjällä ei ole mitään varaa haukkua jenkkejä globalisteiksi, kun itse pyrkivät kaikella tavalla lisäämään omaa valtaansa ja toimii globaalina mielipidepoliisina.

Super goodari ;D

>siideri

olet vain kateellinen siimakäsi

>On eri asia, kuinka hyvä syy se on.
No tällä juuri tarkoitan sitä, että kyllähän Jammu Siltavuorellakin varmaan joku syy oli, mutta voiko yhteiskunta elää sen mukaan, että nämä ovat ymmärrettäviä syitä? Ei voi.

puts 'benis in bagina :---DDDD'

Näin [t. erinä] sanoisin että Venäjä on valitettavasti kuvailemasi riiviö mutta itse vannon vahvasti EU:n yhteispuolustukseen jos nyt toteutuisi realistisemmin. Todennäköisempi kuin NATOon liittyminen näillä kannatusluvuilla.

Nykyajan bill gates

Nyt on kyllä luettu RT:n/MV:n propaganda hyvin. Totta kai jokaiseen asiaan liittyy riskejä ja sitä voisi spekuloida juuri tuonkaltaisella keissillä. Ryssä ei uskalla aloittaa sotaa Natoa vastaan, eikä ole koskaan hyökännyt Nato-maahan. Ja voit olla varma että jos tuollainen sota tulisi, siinä tulisi kärsimään jokainen maa tässä maailmassa.

mmm...

Attached: 6c3ed4df167c3077fda435331dde5291.png (1000x1000, 543K)

>Voivat helpostikin ja Suomi puolustaa joka tapuksessa omaa aluetta, joka tuo NATO:lle etua Norjan ja Baltian puolustukseen.
Ei puolusta jos on tuudittauduttu naton tuomaan suojaan. Jo liitytään natoon niin voit olla ihan varma että meidän oma armeija leikataan sataan palkkasoturiin ja helikopteriin kiitos poliitikkojen.
>Eli miten?
Antamalla jenkkien päähänpistojen vaikuttaa siihen mitä suomi tekee.
>Miten tämä hyökkäys alkaa?
Siirtävät natojoukot suomeen ja kutsuvat ryssät kylään raiskaamaan ja polttamaan samalla kun itse tekevät samaa.
>Eivät ole. NATO ja Norja puolustavat omaa aluettaan vähintäänkin sitoen ryssän joukkoja. On täysin eri asia, jos Virossa ja Norjassa on vihamielisiä lentokenttiä, kuin jos siellä ei ole.
Ne sitovat ryssien joukkoja joka tapauksessa oltiin natossa tahi ei. Ei ryssät voi jättää natorajoja vartioimatta jos heittäytyvät agressiiviseksi.
>Suomi voidaan uhrata siltikin, jos ryssä haluaa taktista asemaansa hyökkäyksellä Suomeen.
"Joo saatiin vitusti korpea jossa pyörii miljoona vahvasti aseistettua ja koulutettua partisaania tekemässä hyökkäksia, tää antaa meille ihan vitusti strategista etua! Varsinkin kun kyseinen korpi on ihan vitun sivussa kaikesta tärkeästä ja oltaisiin voitu rauhoittaa helposti parilla poliittisella vakuutuksella!"

*mieskäsittelee nyymin*

Attached: 1539594426491.jpg (655x900, 262K)

Toi on varmaan oikeasti ihan vitun kuiva sekä persoonaltaan että pimpiltään

Kuvitteleppa jos tuollainen SS-waffen S/M meiningeissä kiinnittäisi sut siteillä lääkäripöydälle pyllistelemään, ottaisi yhdellä kädellä kiinni kalusta, tunkisi toisen käden etu- ja keskisormet pyllyyn ja sitten laittaisi sähkövirtaa menemään. Veikkaan että tekisi höpöä.