/mämmi/

afrikan lapset -painos

Attached: img_0220.jpg (2268x1896, 555K)

Other urls found in this thread:

youtube.com/watch?v=NLcXXz01Tn8
youtube.com/watch?v=yGfhSAGgn1g
youtu.be/vgk4BFIp6G8
youtube.com/watch?v=damB5WYah8s
youtu.be/r9YyaknVx_o
youtube.com/watch?v=ubzSvgmvPiQ
youtube.com/watch?v=jz27RKPF8eY
youtu.be/XlMWfNev1sY
i.4cdn.org/wsg/1544752359200.webm
twitter.com/SFWRedditGifs

Attached: 1519604953073.png (588x448, 27K)

Ilmainen pizza rekisteröitymällä verkkokauppaan ja tekemällä tilauksen. Tunnuksia pystyi tekemään vaikka kuinka monta ja tilauksen pystyi tekemään käteismaksulla jonnekin Lappiin viikon päähän ja hakemaan ilmaisen pitsun samantien.

jaa, oisko tämä se syy miksi naapurin kuulemman tuotiin pitsa tilaamatta?

On kyllä odottanukaan että luit tota vastausta jtp. Et ole yhtään viisaampi kuin keskivertolammas.

oispa loli

töpörödött törpördögök! :D

Attached: töpörödött_törpördögök.png (658x565, 211K)

langan tunnusmusiikki
youtube.com/watch?v=NLcXXz01Tn8

koodaan pascal

Can someone explain this, please? Why are you doing this?

Attached: TVtw1MV_d.png (640x1000, 299K)

>Tiede on inhimillistä tulkintaa objektiivisiksi oletetuista asioista, eikä ole itsessään objektiivista tietoa, tämän takia olennainen osa tiedettä on ollut, ja on edelleekin, osoittaa tieteellisiä teorioita vääräksi; asia jota ei voi tehdä todelliselle objektiiviselle faktalle.
>Tiede on siis yritys päästä mahdollisimman lähelle objektiivisuutta inhimillisten ei-objektiivisten aistien ja aivotoimintojen raameissa.
>Eli teknisesti ottaen ihminen ei todellekaan voi tietää asioita mutta voi yrittää "tietää" asioita, sanan merkityksessä joka oliskin ehkä lähempänä sanaa "ymmärtää".

Mämmin vakavakeskustelut kuulostavat korvaani tältä
youtube.com/watch?v=yGfhSAGgn1g

Hey wanna trade some of those finnish descendants for niggers? We can offer you two for one!

youtu.be/vgk4BFIp6G8 siinä on kattomista

mämmin stem neekereiden itkupotkuraivarit 3.. 2.. 1..

Ja vain sillä mitä ihminen voi ymmärtää on meille merkitystä.

Hyvää iltaa.

Attached: 129277833259.png (639x481, 742K)

>väärä pelle kuvassa
>huonosti loopattu
>ääntä kuuluu 10 tunnin sijaan vain 1 tunti

5/5 laatuvideo

Attached: 4db45c9a19a4cb6352be049753358bfa (1).jpg (921x1000, 96K)

ei ole kyse millä on merkitystä vaan absoluuttisesta ihmisestä riippumattomasta totuudesta

evening fren

Attached: frens.png (868x307, 190K)

Sentään "stem-neekeri" on saanu jotain (esim. sen tietokoneen jolla vietät suurimman osan vapaa-ajastasi) aikaseksi, sillä välin kun besserwisserit näsäviisastelee ja väittelee siitä, voiko asioita tietää vai ei.

meni vissiin taas vähän tunteisiin :D

se oli se vitsi

Attached: Autisme_See_Different.jpg (1106x600, 97K)

Attached: 1520847342133.jpg (658x565, 28K)

niin, neekerit kokee ylpeyttä kun saavat väkerrettyä jonku työkalun

Eli metafyysinen solipsismi.

Ja besserwisserit kokee ylpeyttä, kun ei saa mitään aikaiseksi.

käsitteet taas hakusessa

Eikä ollu

Ylilauta taitaa sopia teille tunteiden kanssa väitteleville ihmisille paremmin

ei oikeaa älymystöä kiinnosta ylpeys, se on teille puolieläimille

hei, älä yritä vastailla mun puolesta
tosi töykeää

En jaksa selittää
>Metaphysical solipsism is the variety of idealism which asserts that nothing exists externally to this one mind, and since this mind is the whole of reality then the "external world" was never anything more than an idea. It can also be expressed by the assertion "there is nothing external to these present experiences", in other words, no reality exists beyond whatever is presently being sensed.

tiedän kyllä nuo käsitteet mutta koska käytit niitä täysin väärin et selvästikkään itse ymmärrä niitä

Kuinka moni filosofi on voittanut nobelin palkinnon?

Täysin tunteisiin pohjautuva väite

>absoluuttisesta ihmisestä riippumattomasta totuudesta
Eli metafyysinen solipsismi.

Reactin snapshot testaaminen Jestillä u/m?

Attached: emi.jpg (1199x679, 178K)

harrastuksillaan on pari voittanut mutta suurinta osaa ei moiset edes kiinnista
>Notably, there is no Nobel Prize for philosophy, although Bertrand Russell won the Literature Prize in 1950. Albert Camus also won it (in 1957), as did Jean-Paul Sartre (in 1964), though he chose to turn it down. Camus and Sartre were, of course, largely known as creative writers.

>tiedän kyllä nuo käsitteet
jännää sinänsä, koska et osaa lainkaan käyttää niitä
t.eri

Jos tieteenfilosofit lasketaan, niin taitaa noita lukuisia olla. Eri alan filosofit vaan tapaa olla niitä

en tiedä takkuaako sulla englanti vai filosofia mutta olet kyllä vähän metsässä kaveri
miksi käyttäisin käsitteitä joita te ette ymmärrä?

Minkä tien valitset, nyymi?

Attached: 1429044041676.png (360x259, 5K)

>en tiedä takkuaako sulla englanti vai filosofia mutta olet kyllä vähän metsässä kaveri
Sinulla taitaa takuta ymmärrys. Tosin eihän sinulla tietenkään mitään ymmärystä edes ole, kun olet pelkkä aistikokemus tekstin muodossa.

youtube.com/watch?v=damB5WYah8s

Nälkä

Täysin objektiiviselta kantilta ei ole, toisin kuin alkuperäisen postauksen oletus että täällä argumentoidessa olisi jollain tasolla tunteet mukana

Pitäis tietää kaikki.
Muuten kaikki pohjautuu vajaaseen kuvaan kokonaisuudesta.

>logiikka filosofian yläpuolella
huhhels

Ainoa näyttö mitä meillä on käsitteiden ymmärtämättömyydestä on sinä, joten en tosiaankaan tiedä miksi oletat näin

turreilu ongelma?

Attached: 1529580123031.png (391x359, 337K)

Mikä on paras Eläkeläiset biisi?
youtu.be/r9YyaknVx_o

>Täysin objektiiviselta kantilta ei ole
ompas, ihan outo heitto

>on epäironisesti mämmifilosofi

Attached: fieldpurity.jpg (1280x791, 224K)

Attached: frens2.png (400x320, 123K)

>ei postaa todellista kaaviota

Attached: 11193338_1083179288375208_8076163691042769806_n.jpg (800x529, 41K)

Voih...

Turrit ovat objektiivinen totuus.

Attached: tuuuu-UUURRRRRRRRRRRRrrrrrrr.jpg (314x199, 12K)

>tieteet on todellisia, mutta tieteen perusta on mielikuvitusta
Tää on hassu kuva.

Attached: 1526815754056.png (336x280, 48K)

stem neekereille on hauska naureskelle, veikeitä otuksia

Tieteen perusta on matematiikka ja matematiikan perusta on logiikka joka on yksi filosofian haaroista. Läheskään kaikki filosofiassa ei liity logiikkaan jolloin läheskään kaikki tiede ei pohjaudu filosofiaan vaan vain osittain siihen.

sosiologit ja filosofit on samaa turhaa aivopieru humanisti naispaskaa jtp

Kuinka kauan koodausta pitää opiskella että pääsee johonkin 3500€/kk duuniin? 5 vuotta?

>logiikka on osa filosofiaa
>tiede perustuu logiikkaan
>joten kaikki tiede ei perustu filosofiaan
juuh selvästikkin ei tuo logiikka ole oikein se sun juttus

Onko sarjakuvapiirtäjä STEM-neekeri?

>Tieteen perusta on matematiikka
Ei kyllä ole minkään tietämäni määritelmän mukaan.

Juuh, tapaahan filosofit olla, mutta ei se filosofiaa halvenna.

Attached: 1517514879759.jpg (1024x723, 123K)

Humppalätäkkö
youtube.com/watch?v=ubzSvgmvPiQ

There are any other composer as good as Sibelius in there?

>41 päivää juomatta
>5 päivää masturboimatta
>4 päivää syömättä

Attached: 1545068547501.png (800x600, 187K)

Siis, tarkoitin että kaikki mikä filosofiaan liittyy ei ole tieteen perustaa, vain pelkästään yksi osa siitä.

>Ei kyllä ole minkään tietämäni määritelmän mukaan

Kaikki luonnontieteelliset ilmiöt perustuu matemaattisiin ilmiöihin.

miten saisin goottilolita tytyn

Attached: yande.re 380146 apple228 dress gothic_lolita lolita_fashion.jpg (1736x1223, 1.41M)

Piti lainata

>Kaikki luonnontieteelliset ilmiöt perustuu matemaattisiin ilmiöihin.
Luonnontieteellisiä ilmiöitä voidaan kuvata matemaattisesti*

his students
youtube.com/watch?v=jz27RKPF8eY

You're acting like the latter right now, so no, I won't grant you a green card.

Synny uudestaan youtu.be/XlMWfNev1sY

Kajanus, Merikanto, Järnefelt, Kuula, Madetoja.

But no, not really.

Voiko joskus tulevaisuudessa internetissä olla enemmän kirjaimia kuin maailmankaikkeudessa atomeja?

Sama asia

pojut...

Esine ei ole sama asia kuin sen esineen idea.

Ei koska kaikessa siinä datassa pelkästään on jo enemmän atomeja

Will check

Attached: 1545083213731.png (800x1000, 380K)

Mutta esine ja sen olomassaolo perustuu sen ideaan

Mitä jos data on pakattu?

Perustettu ja pörröpilleröity :3

Ei ole. Matematiikka on tieteellinen metodi todellisuuden kuvaamiseen, eikä tiede itsesään perustu matematiikkaan tai sen ilmiöihin, vaan matemaattiset mallit ovat kehittyneet jälkikäteen.

Turrit perustuu oispatukseen.

oispatus perustuu turrin puutteeseen

Pakkaukset sisältää enemmän atomeja kuin niiden pakkausten määrä

Eli jos painan AAAAAAAAAAAAAAAAA loputtomiin niin se ei koskaan saavuta atomien määrää? Tuleeko atomeja lisää tyhjästä?