Man kan godt dommes for mord hvis det findes meget usandsynligt, at man ikke har gjort det. De kan nok aldrig bevise med 100% sikkerhed, at han slog hende ihjel, men der for mange omstændigheder der peger på ham samt hans usande forklaringer.
/danmarktråden/
Kan du nævne et eksempel?
Han kan lyve lige så tosset han vil, de står med hele bevisbyrden.
>Kan du nævne et eksempel?
Ja den dom der lige er domt for eksempel.
Nå, jeg vidste ikke den var afsagt. MEN, i artiklen her, hentyder de til at mordet var forberedt, hvorfor man ledes til at tro at de har dokumenter eller andet bevismateriale der udelukker andre muligheder, altså et bevis og ikke en antagelse ;) nyheder.tv2.dk
(...) Det var et kynisk og planlagt seksuelt motiveret overgreb og drab af en særdeles brutal karakter begået mod en tilfældig kvinde (...)
>planlagt
>tilfældig
Makes sense.
Men godt at han er domt, så kan vi forhåbentligt begynde at bekymre os om landets tilstand igen.
Lidt skræmmende at de to mest kendte mordere vi har avlet, begge hedder Peter.
Hvis de havde sådan et bevis var det sgu da blevet fremlagt i retten, din klaphat. De mener det var et forberedt mord pga. den medbragte sav og skruetrækker, som ellers ikke havde noget troværdigt formål i ubåden. Der er nogle ting omkring kroppens blodninger der tyder stærkt på at han stak i hende mens hun var levende eller kort tid efter hun dode, men ingen 100% sikre beviser på at han slog hende ihjel.
du er ikke så klog er du
Er det her madding eller er mine landsmænd bare så dumme?
av ja
denne uskyldige mand blev udsat for et justitsmord af den onde mandehadende offentlighed